Екатеринбург, Россия

           

      

Заказать исследование рынка

Контакты
8 (343) 384-77-17
Рабочие дни с 9 - 19 MSK
mail@metresearch.ru

Разделы
Черные металлы
Цветные металлы
Драгоценные металлы
Редкие металлы
Редкоземельные

Исследования по годам
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017

В свободном доступе
Краткие исследования рынков
Видео с конференций / Доклады
Металлургические компании
Месторождения

О MetalResearch
Методы исследований
Содержание обзоров
Правовые вопросы
Рекомендации
Новости

Подразделения
IMRGroup - эксклюзивные исследования
промышленных рынков

Поставщик данных
Центр мировой таможенной статистики

Сертификат ISO 9001-2015

Членство в ассоциациях

© Все права защищены.
Использование материалов
возможно только со ссылкой на
соответствующую страницу сайта.

 

Яндекс.Метрика

 

 

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ МЕДНО-НИКЕЛЕВОЙ ОТРАСЛИ 2013

Файл cu_ni_rod_profile_2013.jpg

Полное содержание исследования (pdf)

Исследование предназначено для профессиональных участников рынка, информация в нем на основе платных источников, в связи с чем оно является платным, бесплатные обобщенные данные можно найти в разделе: аналитика

Купить исследование рынка

Выбор формата:
Выбор части:
Обновление:
Ваше имя:*
Телефон:
E-mail:*
Ваш запрос:
Согласен на обработку персональных данных

Да


                                Заявку можно отправить в любое время суток. Рассмотрение проводится в рабочее время 8-00 по 19-00 MSK

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ МЕДНО-НИКЕЛЕВОЙ ОТРАСЛИ 2013

Настоящее исследование посвящено описанию финансовых показателей предприятий медной и никелевой отрасли вцелом по России. В частности в исследовании рассмотрены отрасли «добыча и обогащение медных руд», «производство меди», «производство никеля». В частности в данном исследовании акцент сделан на себестоимости, но рссчитаны также и другие показатели, которые необходимы для качественного анализа себестоимости, такие как выручка, валовая прибыль, объемы производства и другие.

Необходимо отметить, что первая часть анализа проведена по показателям федеральной службы государственной статистики (ФСГС), а вторая часть анализа по данным самих предприятий: очетам о прибылях и убытках. Необходимо подчеркнуть, что перед ФСГС отчитываются не все предприятия, зарегистрированные в данном виде деятельности, а только крупные. Есть и другие причины, по которым предприятия не отчитываются, вопросы по данному факту можно задать непосредственно в управление статистики цен и финансов ФСГС России.

На момент проведения обзора в январе 2013 года по отраслям были показатели только за 2008 – 2011 полные года, и за 1 полугодие 2012 года, который приведен в сравнении с 1 полугодием 2011 года.

По компаниям основным источником служили отчеты о прибылях и убытках и данные по производству самих компаний и других источников. В обзоре рассматриваются всего 13 компаний, но более подробно 9 компаний:  ОАО "Кольская ГМК", ОАО "ГМК «Норильский никель", ОАО "Сафьяновская медь", ОАО "Гайский ГОК", ОАО "Уралэлектромедь", ОАО "Верхнеуральская руда", ОАО "Уралгидромедь", ОАО "Южуралникель", ОАО "Уфалейникель».

На момент проведения исследования данные по всем рассматриваемым компаниям имелись только в 2008 – 2011 полным годам. За 2012 год ежеквартальные отчеты опубликовали не все компании, а для годовых отчетов – не подошел еще срок.

Необходимо отметить, что для проведения более углубленного анализа себестоимости (по переделам) необходимо обладать корпоративной бухгалтерской отчетностью компаний, которая не публикуется ни в годовых, ни в квартальных отчетах эмитентов и в большинстве компаний, является закрытой информацией.

Исследование проведено в январе 2013.
Объем отчета - 35 стр.Отчет содержит 48 таблиц и 2 графика и диаграммы.
Язык отчета – русский.
 

ПОЛНОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ
АННОТАЦИЯ
Сравнительный анализ МЕДНОЙ ОТРАСЛИ по регионам и округам
Количество отчитывающихся предприятий
Таблица 1 – Предприятия по добыче и обог. медных руд, предоставляющие отчетность в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Таблица 2 – Предприятия по производству меди, предоставляющие отчетность в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг
Таблица 3 – Выручка по округам, по отрасли добыча и обог. медных руд в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Таблица 4 – Выручка по регионам, по отрасли добыча и обогащение медных руд в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Таблица 5 – Выручка по округам, по отрасли производство меди в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Таблица 6 – Выручка по регионам, по отрасли производство меди в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг
Таблица 7 – Себестоимость по округам, по отрасли добыча и обог. медных руд в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Таблица 8 – Себестоимость по регионам, по отрасли добыча и обог. медных руд в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Таблица 9 – Себестоимость по округам, по отрасли производство меди в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Таблица 10 – Себестоимость по регионам, по отрасли производство меди в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Затраты (себестоимость) на 1 рубль проданных товаров, продукции, работ, услуг
Таблица 11 – Затраты на 1 руб. по округам, по отрасли добыча и обог. медных руд в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Таблица 12 – Затраты на 1 руб. по регионам, по отрасли добыча и обог. медных руд в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Таблица 13 – Затраты на 1 руб. по округам, по отрасли производство меди в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Таблица 14 – Затраты на 1 руб. по регионам, по отрасли произвдство меди в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Сравнительный анализ НИКЕЛЕВОЙ ОТРАСЛИ по регионам и округам
Количество отчитывающихся предприятий
Таблица 15 – Предприятия по производству никеля, предоставляющие отчетность в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг
Таблица 16 – Выручка по округам, по отрасли производство никеля в 2008 – 1 плг.2012 г.
Таблица 17 – Выручка по регионам, по отрасли производство никеля в 2008 – 1 плг.2012 г.
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг
Таблица 18 – Себестоимость по округам, по отрасли производство никеля в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Таблица 19 – Себестоимость по регионам, по отрасли производство никеля в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Затраты (себестоимость) на 1 рубль проданных товаров, продукции, работ, услуг
Таблица 20 – Затраты на 1 руб. по округам, по отрасли производство никеля в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Таблица 21 – Затраты на 1 руб. по регионам, по отрасли производство никеля в 2008 – 1 плг. 2012 г.
Сравнительный анализ по компаниям-производителям
Сравнительный анализ производства меди по компаниям
Диаграмма 1 – Структура производства рафинированной меди по компаниям РФ в 2011 г.
Таблица 22 – Производство рафинированной меди в РФ по компаниям в 2007 – 2012 гг., т
Сравнительный анализ производства никеля по компаниям
Таблица 23 – Производство никеля в РФ по компаниям в 2007 – 2011 и оценка 2012 г.
Диаграмма 2 – Структура производства никеля по компаниям РФ в 2011 г.
Сводный анализ выручки и себестоимости по компаниям
Таблица 24 – Сводный анализ выручки и себестоимости по компаниям медно-никелевой отрасли в РФ в 2009 – 2012 гг.
Индивидуальный анализ компаний
ОАО «Кольская ГМК»
Анализ показателей
Таблица 25 – Производственные показатели ОАО «Кольская ГМК» за 2008-2011 гг.
Таблица 26 – Финансовые результаты показатели ОАО «Кольская ГМК» за 2008-2011 гг.
Таблица 27 – Анализ себестоимости ОАО «Кольская ГМК» за 2008-2011 гг.
ОАО «ГМК «Норильский никель»
Анализ показателей
Таблица 28 – Показатели деятельности Заполярного филиала ОАО «ГМК «Норильский никель» 2007-2011 гг.
Таблица 29 – Финансовые результаты ОАО «ГМК Норильский никель» за 2008 – 9 мес. 2012 гг.
Таблица 30 – Анализ себестоимости и выручки ОАО «ГМК «Норильский никель» за 2008-9 мес. 2012 гг.
ОАО «Гайский ГОК» (УГМК)
Анализ показателей
Таблица 31 – Показатели деятельности ОАО «Гайский ГОК» в 2007-2012 гг.
Таблица 32 – Финансовые результаты ОАО «Гайский ГОК» за 2008 – 2012 гг.
Таблица 33 – Анализ себестоимости и выручки ОАО «ГМК «Норильский никель» за 2008-9 мес. 2012 гг.
ЗАО «Урупский ГОК» (УГМК)
ОАО «Сафьяновская медь» (УГМК)
Анализ показателей
Таблица 34 – Показатели деятельности ОАО «Сафьяновская медь» 2007-2011 гг.
Таблица 35 – Финансовые результаты показатели ОАО «Сафьяновская медь» за 2008 – 2011 гг.
Таблица 36 – Анализ себестоимости и выручки ОАО «Сафьяновская медь» за 2008- 2011 гг.
ОАО «Уралэлектромедь» (УГМК)
Анализ показателей
Таблица 37 – Показатели деятельности ОАО «Уралэлектромедь» 2007-2012 гг.
Таблица 38 – Финансовые результаты показатели ОАО «Уралэлектромедь» за 2008 – 2012 гг.
Таблица 39 – Анализ себестоимости и выручки ОАО «Уралэлектромедь» за 2008- 2012 гг.
ОАО «Верхнеуральская руда» (РМК)
Анализ показателей
Таблица 40 – Анализ себестоимости и выручки ОАО «Верхнеуральская руда» за 2010- 2012 гг.
ЗАО «Маукский рудник» (РМК)
ЗАО «КМЭЗ» (РМК)
Анализ показателей
Таблица 41 – Финансовые результаты ЗАО «КМЭЗ»  в 1 плг. 2010 – 1 плг. 2011 г.
ЗАО «НМЗ»
ОАО «Уралгидромедь»
Анализ показателей
Таблица 42 – Анализ основных показателей ОАО «Уралгидромедь» в 2008-2012 гг.
ОАО «Южуралникель» (Мечел)
Анализ показателей
Таблица 43 – Показатели деятельности ОАО «Южуралникель» в 2008-2011 гг.
Таблица 44 – Финансовые результаты ОАО «Южуралникель» в 2008-9 мес. 2012 г.
Таблица 45 – Анализ выручки и себестоимости ОАО «Южуралникель» в 2008-2011 гг.
ОАО «Уфалейникель» (Highmetals KDS)
Анализ показателей
Таблица 46 – Показатели деятельности ОАО «Уфалейникель» в 2008-2011 гг.
Таблица 47 – Финансовые результаты ОАО «Уфалейникель» в 2008-6 мес. 2012 г.
Таблица 48 – Анализ выручки и себестоимости ОАО «Уфалейникель» в 2008-2011 гг.
ЗАО "Производственное объединение "Режникель" (Highmetals KDS)
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Российские
Интернет-источники

Исследование предназначено для профессиональных участников рынка, информация в нем на основе платных источников, в связи с чем оно является платным, бесплатные обобщенные данные можно найти в разделе: аналитика

Купить исследование рынка

Выбор формата:
Выбор части:
Обновление:
Ваше имя:*
Телефон:
E-mail:*
Ваш запрос:
Согласен на обработку персональных данных

Да


                                Заявку можно отправить в любое время суток. Рассмотрение проводится в рабочее время 8-00 по 19-00 MSK

С 2008 года по 1 полугодие 2012 года, количество отчитывающихся предприятий по отрасли добычи меди увеличилось на три предприятия. В 2011 году начали отчитываться предприятия из Алтайского края и Кемеровской области, также произошли изменения по отчетности в республике Башкортостан и Забайкальском крае.

В отрасли по производству меди в 1 полугодии 2012 года снизилось количество отчитывающихся предприятий по Свердловской области, появилось предприятие из Тверской области. Общее количество предприятий увеличилось по отношению к 2008 году на 2, но сннизилось на 1 по отношению к 2011 году.

Необходимо отметить, что в любой руде имеются кроме основных металлов, и другие, которые экономически целесообразно добывать. Таким образом среди предприятий, отчитывающихся по виду деятельности «Добыча и обогащение медных руд» есть предприятия, занимающиеся добычей не только медных, но и медно-цинковых руд, медно-никелевых и полиметаллических руд.

Важнейшим показателем для анализа себестоимости и финансовго результата предприятий служит выручка. Отметим, что в 2011 году объемы выручки по виду деятельности «добыча и обогащение медных руд» выросли на 26,4% до 57758,6 млн.руб. В 1 полугодии 2012 года объемы выручки снова увеличились на 7,7%, несмотря на снижение на 1, количества отчитывающихся предприятий.

По отрасли «производство меди» с учетом одинакового количества отчитывающихся предприятий в 2010-2011 годах, объемы выручки в 2011 году увеличились на 17,9%. В 1 полугодии 2012 года с учетом снижения количества предприятий на 1, объемы выручки снизились на 8,5%. Необходимо отметить, что это произошло не только в связи с отсутствием отчетности по одному из предприятий, поскольку выручка снизилась повсем федеральным округам, кроме Приволжского, где она возросла всего на 3%. Аналогичная ситуация со снижением выручки наблюдается по всем областям, кроме Самарской.

Отметим, что изменение показателя себестоимости само по себе ни о чем не говорит. Основной показатель, который нам интересен - его изменение по отношению к изменению выручки. В 2011 году объемы себестоимости по рассматриваемым регионам и федеральным округам по виду деятельности «добыча и обогащение медных руд» выросли большими темпами, чем выручка – на 64,9% (выручка на 26,4%) до 38961,3 млн.руб., что является негативным показателем за год. В 1 полугодии 2012 года объемы себестоимости выросли на 23,7%, а объемы выручки увеличились только на 7,7%, показав таким образом снова отрицательный результат.

В 1 полугодии 2012 года объемы себестоимости по виду деятельности «производство меди» снизились на 9%, а объемы выручки снизились на 8,5%, показав таким образом положительный результат, несмотря на отрицательное снижение выручки. Отметим, что в 2011 году ситуация была хуже. Объемы себестоимости по рассматриваемым регионам и федеральным округам выросли большими темпами, чем выручка – на 19,1% (выручка на 17,9%), что является негативным показателем за год.

Затраты на 1 рубль проданных товаров рассчитываются как отношение себестоимости к выручке. Данный показатель позволяет определить нагрузку себестоимости а также сравнить ее с другими регионами и округами и общим показателем по отрасли.

В 2011 году общий показатель затрат (себестоимости) на рубль проданной продукции в России по отрасли «Добыча и обогащение медных руд» увеличилися незначительно, до 67 копейки / 1 руб. В 1 полугодии 2012 года этот показатель еще увеличился по отношению к предыдущим периодам на 14,9% до 74 копейки / 1 руб., что является негативным признаком.

Отметим, что себестоимость производства меди среди других показателей является самым высоким. В 2011 году общий показатель затрат (себестоимости) на рубль проданной продукции в России по отрасли «производство меди» увеличился до 83 копеек / 1 руб. В 1 полугодии 2012 года этот показатель вновь вернулся на прежние позиции по отношению к предыдущим периодам - 82 копейки / 1 руб., что является позитивным признаком.

С 2008 года по 1 полугодие 2012 года, количество отчитывающихся предприятий по отрасли производство никеля увеличилось с двух до шести предприятий. В 2011 году начали отчитываться предприятия из Красноярского края и Свердловской области. В 1 полугодии 2012 года добавилось предприятие из Москвы.

Необходимо отметить, что в любой руде имеются кроме основных металлов, и другие, которые экономически целесообразно добывать. Таким образом среди предприятий, отчитывающихся по виду деятельности «Добыча и обогащение медных руд» есть предприятия, занимающиеся добычей не только медных, но и медно-цинковых руд, медно-никелевых и полиметаллических руд. В связи с этим такой отрасли в ОКВЭД – добыча никелевых руд – не существует, поэтому привести показатели по виду деятельности невозможно основываясь на данных Росстат – невозможно.

Динамика выручки по виду деятельности «производство никеля» по России в 2011 – 1 полугодии 2012 года является сравнительно непоказательной, поскольку в 2009 – 2010 годах отчитывающихся предприятий было всего 2-3, а в 1 полугодии 2011 года 4, в то время как в 1 полугодии 2012  - 6.

Но несмотря на разное количество отчитывающихся предприятий вцелом по России, по отдельным регионам изменения можно увидеть. Например по Мурманской и Челябинской области в 2011 году произошло снижение выручки, при равном количестве предприятий, а по Оренбургской области – увеличение выручки. В 1 полугодии 2012 года наблюдалось снижение выручки по всем отчитывающимся регионам.

В 2011 году объемы себестоимости по рассматриваемым регионам и федеральным округам по виду деятельности «производство никеля» изменились неоднозначно. По Мурманской области выручка снизилась на 0,6%, а себестоимость увеличилась на 17,1%. В Оренбургской области выручка увеличилась на 5,4%, а себестоимость на 16,8%. В Челябинской области выручка снизилась на 9%, а себестоимость только на 0,8%. Все это говорит о росте себестоимости в 2011 году, что негативно сказывается на динамике финансовых результатов предприятия.

В 1 полугодии 2012 года ситуация по некоторым регионам изменилась. В Мурманской области себестоимость возросла на 20,2% а выручка снизилась на 0,6%, что явилось снова негативной тенденцией. В Оренбургской области выручка увеличилась на 5,4%, а себестоимость снизилась на 12,6%. В Челябинской области выручка снизилась на 9%, а себестоимость на 39,8%, что явилось лучшим показателем за последнее время в отрасли, если не учитывать то, что себестоимость в этом регионе выше выручки.

Затраты на 1 рубль проданных товаров рассчитываются как отношение себестоимости к выручке. Данный показатель позволяет определить нагрузку себестоимости а также сравнить ее с другими регионами и округами и общим показателем по отрасли. Если умножить показатель на 100% то получится % себестоимости в выручке, что также демонстрирует затратную нагрузку.

 
 

О ПРОЕКТЕ РБК.ИССЛЕДОВАНИЯ РЫНКОВ. РБК.Исследования рынков - первый и крупнейший в России и странах СНГ магазин по продаже маркетинговых исследований рынков. Наша база включает порядка 9 000 аналитических отчетов, среди которых: маркетинговые исследования, бизнес-планы, базы данных, периодические обзоры рынков, бесплатные шаблоны для маркетологов, аналитические статьи, анализ рынка и многое другое…Как купить маркетинговое исследование рынка в нашем магазине? Очень просто, для этого найдите подходящее маркетинговое исследование из каталога или при помощи поиска. В форме заказа выберите наиболее удобный способ оплаты и получите счет, после оплаты которого, выбранный Вами аналитический отчет, база данных или бизнес план будет доставлен Вам по указанному Вами e-mail. Наши преимущества: ко всем продуктам предоставляются бесплатные демо-версии, доставка в любую точку мира бесплатно, маркетинговые исследования на любой бюджет, большой выбор отчетов, мы продаем только качественные работы ведущих маркетинговых агентств